您好!欢迎您来到上海专业刑事律师网!

邵丹律师咨询热线:13918901090

联系我们

您现在的位置:首页 > 刑事立案

关于刑事诉讼中举证责任的熟悉

来源: 时间:2018-3-19 15:10:07

有效承担举证责任和依法履行举证义务,有利于及时查明犯罪事实,打击犯罪分子,维护社会治安与安全,保障无罪的人不会受到非法不公正待遇,保证刑事案件公正,客观,依法,正当的审理。

     枢纽词: 刑事诉讼举证责任基本原则责任颠倒一,我国刑事诉讼法中举证责任的概念举证责任又称证实责任,是各种诉讼中各国普遍承认和运用的一项诉讼轨制,该轨制的目的在于,解决在诉讼中的存在案件事实应当由谁提供证据加以证实的题目。

     刑事诉讼中的举证责任就是公诉方和辩护方在审讯期间向法庭提供证据,证实其主张的案件情况属实的责任。

     在我国,《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条的划定"审讯职员,检察职员,侦探职员必需依照法律程序,收集能够证明犯罪嫌疑人,被告人有罪或无罪,犯罪情节轻重的各种犯罪证据”;《中华人民共和国刑事诉讼法》第171条第二项的划定"缺乏罪证的自诉案件,假如自诉人提不出增补证据,应当说服自诉人撤归自诉,或者裁定驳归。

     "对举证责任的内容入行了相应的划定。

     我国刑事诉讼中的举证责任具有中国的特色。

     从上面的法条中可以望出,我国刑事诉讼中的举证责任,是指由公安,司法机关以及特定确当事人负责的,提供有效地证据证实自己所主张的案件事实的责任。

     否则,其指控,认定或主张的案件事实将不能成立,而责任人也将承担相应的后果。

     而根据我国刑事诉讼法的划定和长期的司法实践,举证责任可以分为公安司法机关收集证据,提供证据证实案件事实的责任,和法律所划定的部门当事人提供证据证实自己诉讼主张的责任。

     当事人的责任又分为被害人一方和被告人一方分别证实自己所持的案件事实的责任。

     由此可见举证责任的性质是法律义务与法律后果的有机同一。

     二,举证责任的基本原则(一)无罪推定原则无罪推定,又可称为无罪类推(与有罪类推相对应),简朴地说是指任何人在未经证明和判决有罪之前,应视其无罪。

     无罪推定所夸大的是对被告人所指控的罪行,必需有充分,确凿,有效的证据,假如审讯中不能证实其有罪,就应推定其无罪。

     1997年10月1日修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确划定: "未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”。

     这意味着,在法院依法判决之前,任何人都不处于有罪公民的地位。

     详细体现在以下几个方面: 第一: 被告人在被法院认定有罪前处于犯罪嫌疑人的地位,在被起诉后处于被告人的地位,而应避免将其视为"罪犯”;第二: 在法庭审讯过程中,提出证据证实被告人有罪的责任属于公诉人或法律划定确当事人,被告人则不承担任何义务证实自己有罪或无罪;第三: 疑罪从无,即若公诉人不能提出确实充分的证据证明被告人的罪行,那么就只能判断被告人无罪。

     中国最高权力机关以立法的形式确认无罪假定原则决非无意偶尔,而是符合刑事诉讼的客观规律和现代文明国家司法程序的实际需要无罪推定原则的确立具有深遥的现实意义,既有利于维护犯罪嫌疑人,被告人的正当权益,避免错案冤案的发生,保障公民的法定权利;也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼轨制的完善和发铺。

     是中国民主与法制建设的重要里程碑,因而具有重要意义。

     (二)谁主张,谁举证原则在公诉刑事案件中,举证责任一般是由公诉方承担,在自诉刑事案件中,原告人即自诉人承担举证责任。

     而被告人不承担任何举证责任。

     在审讯中,公诉方或原告方要向法庭提供确实充分的证据以证实其指控的犯罪事实属实无误,而且其证实的程度要达到法定的尺度。

     而被告人既没有义务向法庭证实自己有罪,也没有义务向法庭证实自己无罪。

     也就是,被告人可以不向法庭提供任何证据证实自己所持的案件事实,仅对公诉方提出的证据入行质疑,即行使辩护权。

     被告人甚至可以不做任何辩护,法庭也不能因此就做出对被告人不利的判决。

     固然被告人在审讯中可以举出证据证实自己无罪或罪轻。

     但是,这属于法律赋予被告人的辩护权,是一项权利,而不是举证责任。

     三,举证责任颠倒上述原则是举证流动一般遵循的基本准则,但在详细司法实践中我们会碰到特殊的刑事案件,好比巨额财产来源不明和非法持有型犯罪案件中因为证据的难以搜集等题目,控方难以找到足够证据证实被告方有罪,此时法律划定举证责任由被告方或者详细事实主张的相对方承担,如被告方没有足够证据证实自己无罪则按法律划定以推定方式判断被告方有罪。

     这就是举证责任的颠倒,即在特殊情况下对举证责任的特殊配置。

     举证责任颠倒一般都是由法律以推定的形式明确划定的,这一举证方式适应的罪行少而且均是由刑法和刑事诉讼法明文划定。

     例如,我国刑法第395条划定: "国家工作职员的财产或者支出显著超过正当收进,差额巨大的,可以责令说明来源。

     本人不能说明其来源是正当的,差额部门以非法所得论……”但在举证责任颠倒的情况下,控方也不是完全没有举证责任的,而是分阶段和情况承担相应的举证责任。

     例如,在巨额财产来源不明罪案件之中,公诉方要用证据证实被告人的财产显著超过正当收进所得,且差额巨大,此时就完成了举证责任。

     然后,案件中主要的举证责任便颠倒致被告人,由被告人承担。

     假如被告人不能说明多出的财产的详细来源及其正当性,被告人就会面临对自身不利的诉讼后果。

     举证责任的确立以及规范正当实施对于刑事诉讼的公正正当入行有着深遥的影响,有效地举证是质证,认证最后入行判决的第一步,也是对刑事案件入行审讯以维护社会治安不乱以及社会安全的重要内容。

     是刑事司法流动公正,正当的保障,对于保护公民的正当权益有着重要的意义。

     在立法和司法流动中应注重举证的相应内容,为打击刑事违法犯罪行为做好保障。


本文链接:http://www.vipzyxs.com/content/?829.html

上一篇:企业刑事法律风险有哪些,如何防范

下一篇:抢劫运钞车判几年?